«ՇԵՆՔԵՐԻ ԵՎ ՇԻՆՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ՏԵԽՆԻԿԱԿԱՆ ՎԻՃԱԿԻ ՀԵՏԱԶՆՆՈՒԹՅԱՆ ԿԱՐԳԸ ՀԱՍՏԱՏԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ» ՀՀ ԿԱՌԱՎԱՐՈՒԹՅԱՆ ՈՐՈՇՄԱՆ ՆԱԽԱԳԻԾ

Ներկայացված չէ որևէ հիմնավորում՝ գործող նորմատիվ իրավական ակտի դրույթները ավելի բարձր իրավական ակտում ներառելու նպատակահարմարության վերաբերյալ։ Առաջարկում ենք շրջանցելով ոլորտի ոչ լիազոր մարմնի կողմից ներկայացված ցանկությունը ներկայացնել նշված հիմնավորումը։

Նախագծով ներկայացված առաջարկություները գործող նախկին կարգավորումների համեմատ ավելի վատն են, քանի որ նախկին կարգավորումներով առնվազն տաս տարին մեկ անգամ շինության տեխնիկական վիճակի հետազնման դրույթը ունի խորհրդատվական բնույթ, իսկ Նախագծով առաջարկվում է այդ դրույթը դարձնել պարտադիր ինչը անիրատեսական է։Վերջինի մասով վաղուց ոչ ոք չի հակադարձում։ Ավելին, շինության տեխնիկական վիճակի հետազնության երկու ձևերից մեկի անվան մեջ ներառելով «Սկզբնական» և «Արագ» բառերը երկրորդվում է կատարվելիք աշխատանքի կարևորությունը։

ՀՀ կառավարության 2015 թվականի մարտի 3-ի N596-Ն որոշմամբ սահմանված կարգի բարձր (IV) և բարձրագույն (V) ռիսկայնության օբյեկտների դեպքում տեխնիկական վիճակի հետազնության դիտողագործիքային տեսակի կիրառման առաջարկող պարտադիր պայմանի դեպքում պետական միջոցների վատման հնարավորություն կառաջանան, քանի որ այն շենքերի և շինություների դեպքում, որոնք չեն ունենա վնասվածքներ՝ միևնույն է, պարտդիր կլինի գործքների միջոցով անիմաստ հետազոտություն իրականացնել։