«ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅՈՒՆ ՊՈՂՊԱՏԵ ԱՄՐԱՆՆԵՐԻ ՆԵՐՄՈՒԾՄԱՆ ԼԻՑԵՆԶԱՎՈՐՄԱՆ ԸՆԹԱՑԱԿԱՐԳԸ ԵՎ ՀԻՄՆԱԿԱՆ ԼԻՑԵՆԶԻԱՅԻ ՁԵՎԸ ՍԱՀՄԱՆԵԼՈՒ ՄԱՍԻՆ»

Գլխավոր լիցենզիայի լրացման կարգի 5-րդ կետում նշված է վաճառող երկիրը, 6-րդում ծագման երկիրը 6-րդ կետի համար շեշտադրում կա որ կարելի է գրել մի քանի երկիր, բայց 5 կետի մասին չկա Ստացվում է որ ամեն երկրի համար պետք է ստանալ առանձին լիցենզիաներ: Առաջարկում եմ 5-րդ կետում էլ թույլատրել նշել մի քանի երկիր

Նշեմ նաև, որ ԵԱՏՄ անդամ պետություններից (ՌԴ, Բելառուս, Ղազախստան, Ղրղզստան) ներմուծված ապրանքների գները 20 և ավելի տոկոսով բարձր են` տեղական արտադրանքի հետ համեմատած: Ուստի լիցենզավորումը և տուրքը թող գործեն երրորդ երկրների և\կամ բացառապես ԻԻՀ-ի համար

նախագծի հիմնավորման մեջ նշվում է,որ անհրաժեշտությունը պայմանավորված է. Պողպատե ամրանների զգալի ներհոսքով, հատկապես՝ երրորդ երկրի՝ Իրանի Իսլամական Հանրապետության կողմից մեծածավալ և ցածր գներով ներմուծումներով, ինչը վնաս է հասցնում ՀՀ տեղական արտադրողներին:Այսինքն՝ նախագծի պատճառաբանումը հասցեագրված է երրորդ երկրներից եկող շուկայական ճնշմանը, մասնավորապես՝ Իրանից։ Բայց ինչու՞ է օրենքը տարածվում բոլոր երկրներից ներմուծման վրա, ներառյալ ԵԱՏՄ անդամները (ՌԴ, Բելառուս, Ղազախստան, Ղրղզստան)։ Իմ կարծիքով ԵԱՏՄ-ի ազատ առևտրի ռեժիմի պայմաններում, ՀՀ-ն այնուամենայնիվ, չպետք է կիրառի վարչական խոչընդոտ (լիցենզիա + տուրք) ԵԱՏՄ անդամ պետությունների հետ առևտրային հարաբերություններում